A legtöbb vita , a beszélő használ két stratégia megfogalmazása egy vagy két fő pontja az ő érvelést, és megjósolni a érvek és taktikák ellenfele fogja használni , hogy ellensúlyozza azokat a pontokat . Ez a két egyszerű taktika az alapját képezik sikeres Vita képességeit. Vita hangszórók is foglalkoztatnak más stratégiák és technikák . Néhány további stratégiákat alkalmazni speciális elismert készségek megvitatása . Mások inkább rámutat a logikai tévedéseket egy ellenfél érvelését. Cáfolva a példa : Matton
A hangszóró alkalmazza cáfolni példát taktika , amikor az ellenfél használ takarót nyilatkozatot arról, hogy meg lehet támadni bemutatásával egy-két példa , amelyek ellentétesek az eredeti nyilatkozatot. Például , azt mondta: ” minden asztal fa ” is cáfolható egyszerűen rámutatva, hogy sok táblák készülnek a különböző anyagok más , mint a fa , mint például az üveg vagy márvány . Cáfolva példával elfogadható stratégia elleni általánosítások .
Instant Denial
Instant tagadás a kifejezés , hogy tagadja semmilyen választ vagy fogadhat egy ellenfelet ajánlatokat. A hangszóró teszi az érv , amikor ellenezte , azonnal visszahúzódik az eredeti állítás . Az ember azt fogja mondani, vagy , hogy ő soha nem tette ezt a nyilatkozatot , vagy ellenfele félreértett , ellensúlyozva a jelentését a nyilatkozatot. Ez a taktika bonyolult lehet , valamint a zavaros ; meg kell oratórium készségek , hogy húzza le ezt a megközelítést. Használata azonnali tagadás belül a vita gyakran elfogadhatatlan megközelítés .
False összehasonlítása
False összehasonlítást a taktika a vitát , amelyben egy támogatója összehasonlítja a koncepció vagy objektum egy másik fogalom vagy tárgy , amely nem létezik , legalábbis ha összehasonlítjuk az eredeti nyilatkozatát egy ellenfelet. Hirdetők alkalmazzák ezt a stratégiát , ha akarnak, hogy a termék megjelenik vonzóbb termékekhez képest versenytársaik. Egy hirdető lesz összehasonlítani a termék a legrosszabb termék az verseny . Mint ilyen , az összehasonlítás nem logikusan hangzik .
Nitpicking
Amikor a beszélő foglalkoztat a nitpicking stratégia bírálja a specifikus kérdések egy ellenfelet. Mondván, hogy ezek a megállapítások puszta általánosításokat megkövetelheti az ellenfél példákat , hogy igazolja a pontot tenni. Nitpicking megnehezíti mindkét fél kompromisszumra jutni , vagy legalább kap egy középutat , hogy a vitát. Ez a stratégia gyakran magában foglalja a vádaskodás az üres állítások , amelyek nem támasztják alá.
Figyelmen kívül hagyása Kérdések
Egy másik alkalmazott stratégia Vita az, hogy figyelmen kívül hagyja kérdéseket nyíltan . Ahelyett, hogy a kérdések megválaszolásához bemutatták, egyes szónokok eltéríthetik ezeket a lekérdezéseket reagálva méltatlankodva , azt állítva, a kérdés az sem sértő , nevetséges vagy nem méltó választ. Azok, akik éppen egy szűk sarokba, és szüksége van egy módja, hogy belőle gyorsan gyakran tükrözik a kérdés . Eltérítő vagy elkerüli a kérdések így tartani a személy válaszol ezekre a felvetett pontok az elején .
Positive Teljesítés
A pozitív eredmény stratégia , a hangszóró felsorolja a teljesítmények helyett reagál az eredeti nyilatkozatát ellenfelét. A stratégia eltéríti az eredeti érv válaszokat , amelyek nem relevancia , amit az ellenfél pont vagy vád . Például, ha egy politikus találja magát vádolta a tettét, ő is igénybe tőzsdei korábbi teljesítményekre minimalizálása becsületén esett sérelem .
