Állatok felhasználását a tudományos vizsgálatok már régóta forrása közötti vita állatvédő aktivisták és a tudományos közösség . Míg kísérletek állatokon vezetett may orvosi áttörés , a megértés , a szenvedés , hogy ez a vizsgálat nem okozott az állatok miatt sokan úgy érzik , hogy meg kell állítani ezt a fajta vizsgálatot . Megállás állatkísérletek megvan a maga előnye és hátránya. Emberi szenvedés
Sok folytatása mellett állatkísérletek pont , hogy az ilyen vizsgálatok kíméli az ember attól, hogy szenvedni feleslegesen. Ha az állatkísérletek nem akadályozza meg az embereket a szenvedéstől , és mentse az emberek életét , nem kell törölni , a támogatói azt állítják .
Állatok szenvedését
állatvédő aktivisták ellen , hogy a míg mi is csökkentve az emberi szenvedés , mi okozza az állatok szenvednek . Úgy vélik, hogy az állatok el kell ismerni az élőlények , akiknek jogait a saját, és az , hogy az emberek ne csak használja őket, hogy saját szükségleteik kielégítésére . Emiatt , azt állítják, hogy van egy erkölcsi kötelessége , hogy vessen véget az állatkísérletek .
Orvosi áttörés
A legtöbb támogatói állatkísérletek idézni az orvosi áttörések, volna meg eredményeként tesztelés és kísérletezés laboratóriumi állatok segítségével . Abban az időben a kiadvány , állatok vizsgálatára használt minden új gyógyszerészeti termékek és tisztítószerek , többek közt . Hogy hagyja abba ezt a gyakorlatot is , hogy az egészségügyi ágazatot, hogy megállt által súlyosan csökkentve a gyógyszeripar azon képességét, hogy vezessenek be új gyógyszerek és oltóanyagok és növeli a veszélyt , hogy az emberek új , nem tesztelt termék.
Áttörést állati Testing túlzottak : Matton
ellenzők állatkísérletek azt mondják, hogy az áttörések, amelyek származik állatkísérleteket gyakran eltúlzott . Azt is megjegyzik, hogy számos gyógyszeripari termékeket tesztelték állatokon és jóváhagyott biztonságos derül ki , hogy veszélyes lehet az emberre . 2005 áprilisában az amerikai Food and Drug Administration elrendelte a visszahívását Bextra , egy arthritis gyógyszer , hogy már tesztelték állatokon és biztonságosnak tekinthető emberi felhasználásra. Azonban később kiderült, hogy nehézségeket okoz , beleértve a halált , azoknál a betegeknél, akik használják azt . Az FDA 2004-ben bejelentett , 92 100 termék eltelt az állatkísérletek fejlődési szakaszában sikertelen során emberi tárgyalási szakaszban a fejlődés. Mivel az ilyen esetek , állatvédő aktivisták azt állítják, hogy az állatkísérletek abba kell hagyni .
Hasonlósága az állatok Emberek : Matton
Azok, akik támogatják az állatkísérletek azt állítják, hogy mi származik nagy előny vizsgálatoktól , mert az állatok genetikai smink a laboratóriumokban használt állatok nagyon hasonló , hogy az emberek. A reakciókat Ezen állatok meg tudja mondani a tudósok jelentős mennyiségű arról, hogy egy személy fog reagálni a hasonló kezelések és termékek .
Az állatkísérleteket helyettesítő
Az ellenzők azzal érvelnek, hogy az a laboratóriumi patkányok és egerek használt vizsgálatok nagyon eltérő az emberek . Az emberek megosztják csak egynegyede a mi DNS laboratóriumi patkányok és egerek . Azt javasoljuk, hogy a jobb alternatíva , hogy megtalálják , hogyan reagálnak az emberek a különböző kezelések tesztel készült termékek szövet és sejtkultúrák nőtt emberi sejtek egy laboratóriumban .
