konzekvencialista erkölcsi elmélet, amely kimondja, hogy a következményei egy fellépéseinek alapját semmilyen erkölcs vagy ítélet felé az akció . Mind a haszonelvűség és etikai egoizmus elméletek belül konzekvencialista hogy összpontosítson az eredményét magatartás , mint az elsődleges motiváció az , hogy a cselekvés és a kritika -e vagy sem , hogy a magatartás etikai . A fő különbség a haszonelvűség és etikai egoizmus , ahol ezek a jogi aktusok irányul . Haszonelvűség
utilitarizmus összpontosít az elképzelést, a nagyobb jó érdekében. Lényegében ez az etikai elmélet célja , hogy maximalizálja jó az a legtöbb ember . Az erkölcsi értéke bármely intézkedés bírálják el , hogy mennyire jó eredményeket minden érző lény . Míg egyesek szenvedhetnek ezeket az intézkedéseket , utilitarizmus azt tartja, hogy a magatartás még mindig etikus , ha nem több, jó a nagyobb számú ember , mint árt .
Etikai egoizmus
Etikai egoizmus , egyszerűbb nevén egoizmus , azt tartja, hogy az erkölcsi magatartás kellene megítélni a saját érdeke . Egoizmus azt állítja, hogy a jó következményekkel jár az egyes ügynök meghaladják a következményeket helyezett másokra . A egoizmus , intézkedéseket lehet tekinteni etikus az egyén , ha az egyik vevő a kereset részesült , míg bármely hasznot vagy romlik a mások jólétéért a mellékhatása , és nem annyira fontos, mint a következményeket az egyén .
< Br >
különbségek
az elsődleges különbség a két elmélet , szem előtt tartva , hogy számos al- elméletek az egyes ága a gondolat , az értékük, az egyén és a többiek . A haszonelvűség , a legtöbb etikai eljárás is , ami árt az egyéni ügynök , hanem maximalizálja a pozitív hatást, a legtöbb ember teljes , lényegében helyezve a hangsúlyt az egész , szemben az egyén számára. A egoizmus , az egyén nagyobb értéket , mint mások , így az etikai cselekedni saját önérdek még ha ez sértheti mások .
Érvek
utilitarizmus célja a lehető legmagasabb jó minimalizálásával kárt miközben önzés célja a lehető legmagasabb jó tartva az egyén boldog . A haszonelvűség , intézkedéseket kell megítélni az összeg az emberek ( vagy emberek ), hogy részesüljenek a tevékenység szemben hány azonos intézkedés sértheti . Támogatói azzal érvelnek, hogy az utilitarizmus eredményez nagyobb összegű ellátás annak kár alapuló eredmény és nem szándék . Azonban a kritikusok utilitarizmus azzal érvelnek, hogy a következő az érdeke a nagyobb jót eredményezhet óriási kárt a nagy számú egyén .
< P > Közben egoisták azzal érvelnek, hogy eljáró önérdek vezethet helyzetben teendő, mert az egyes tudja a legjobban , hogyan kell hasznot önmaga , és ha mindenki , hogy járjon el a mások érdekeit , akkor az általános jólét minden csökkenni fog , mivel azok nem dolgoznak a saját jó . Egoisták benne, hogy mások is járnak el a saját érdekeit , ezáltal felesleges lépéseket kizárólag a javukra .
