Vita többről szól, mint csak a győztes érveket. Vita lehetővé teszi, hogy megosszák egymással ötleteiket , meggyőzni egymást, és befolyásolja a közönséget. Akár tartozik egy iskolai vita csapat , tervezi, hogy vegyenek részt a hivatalos városházán beszélgetés , vagy csak élvezze a jó vita barátok között , akkor találja magát egy sokkal meggyőzőbb , és kedvezőbb helyzetben, ha a gyakorlatban a képessége, hogy megvitassák logikus . Utasítások
1
előre tervezni. Ha tudod, hogy a témában a vita előre , tervezze meg érveit felkutatja a kérdést, és leírom, jegyzeteket empirikus bizonyíték , amely támogatja a szempontból . Például , ha azt tervezi , hogy vitassák meg , miért az állam növeli az iskolai finanszírozás, a kutatás tényeken alapuló információt oktatás minősége csökkent, csökkent a finanszírozás, a valós számok .
2
Tanulmányozd logikai tévhit . Megértése őket nagy mértékben növeli a képességét, nem vita logikusan és észre logikai gyengeségeit az ellenfél érveit. Logikai tévhit közé elhamarkodott általánosítások , post hoc , ad populum és csúszós lejtőn. Például, ha az ellenfél azt állítja, hogy az iskolai ebédet csökkent minőségi iskola miatt költségvetési megszorítások , akkor pont , hogy az ellenfél már használják post hoc érvelést automatikusan feltételezve, hogy a korábbi esemény ( a költségvetési megszorítások ) automatikusan okozta a későbbi esemény ( csökkenő ebédek ) , egyszerűen való közelségük miatt az időben, anélkül, hogy konkrét bizonyítékok összeköti a két esemény .
3
Hallgassa meg az ellenfél érveit. Lehet, hogy már hosszú jegyzeteket írt , ismertetve az alapvető álláspontja egy kérdésben , vagy egy pont -by- elemzés , de ha nem reagál közvetlenül az ellenfél érveit , a válaszokat megszólal off- topic és veszíteni a hatalom. Figyelj az első, és reagálni kell.
4
a tényeket . Amikor üzembe elő a pozícióját a vitában , nem teszik lehetővé az érzelmek diktálják során az érvelés. Lehet, hogy úgy érzi, nagyon szenvedélyesen egy adott kérdés , hanem az, hogy a meggyőző esetben meg kell összpontosítani a tényeket. Például, ha lenne egy gyenge érv , mondván: ” vezetés befolyása alatt az alkohol veszélyes és rossz! ” Azonban lehet, hogy egy nagyon erős érv , bizonyítva statisztikákat az alkohol és autó halálos .
5
Adja fókuszált pontokat. Csak az a legfontosabb információ , hogy támogassa az érv . Ne vándorol a szavakat vagy analógiák kevés jelentősége. Minél többet nulla pontok mutatják az érvényességét a pozíció , annál erősebb az esetben fog tenni.
