Vannak, akik úgy vélik, hogy az állatkísérleteket is érdemes gyakorlat , amely segített a humán gyógyászatban előre gyorsabban és biztonságosan , mint egyébként lenne . Mások nem értenek egyet . Sokan kifogásolják az állatkísérletek erkölcsi alapon . Mások nem értenek egyet a gyakorlat alapján a tudományos bizonyíték arra, hogy azt sugallja, a testi és lelki különbségek az emberek és az állatok túl nagyok ahhoz, állatkísérletekkel , hogy praktikus . Biológiai különbségek
Bár egyes állatok hasonló lehet az emberek valamilyen módon , az állatok és az emberek biológiailag nem azonosak . A biológiai különbségek az emberek és az állatok teszik lehetővé, hogy vegyi vagy anyag mindkét biztonságos az állatok még mérgező az emberre . Cigaretta füst , X – sugarak , alacsony szintű ionizáló sugárzás , az arzén és az azbeszt mind bizonyultak biztonságosnak alatt állatkísérletek szerint is a Medical Research Modernizáció Bizottság és a Global Action Network . Közötti különbségek az állatok és az emberek is késve orvosi felfedezések , mint ők a polio vakcina . Vizsgálat a majmok vezetett kutatók arra következtetni, hogy a gyermekbénulás elterjedt , mint a légúti betegség , nem pedig egy emésztési útvonal , ami hatástalan a megelőző intézkedések és a késedelem oltás fejlesztés . A Global Action Network állítja, hogy vizsgálatot penicillin nyulak késik a gyógyszer az emberi felhasználásra 10 évre – és állatkísérletek volna állítani a szer fejlesztését teljesen is azt vizsgálták tengerimalacok , aki halni, ha adott a drog .
Pszichológiai különbségek
a tudósok nézett az állatok tanulmányozása során érzelmi és fizikai problémákat. Egy példa az ilyen típusú vizsgálat rámutatott a Medical Research modernizációs bizottság jelentése , Henry Harlow anyai depriváció kísérletek. Ezekben a kísérletekben , Harlow vette csecsemő majmok el az anyjuktól , és emelte őket elkülönítve bizonyítani , hogy fontos az anyai kapcsolat az emberi fejlődés . Amellett, hogy kegyetlen , azt lehet mondani, hogy Harlow kísérlet és mások, mint ez haszontalan , amikor azok az emberek , mert nem veszik figyelembe a családi, társadalmi és kulturális kérdések megtalálható az emberi pszichológiai smink . Ugyanezt az érvet arra használták, hogy megcáfolja az állatkísérleteket , hogy tanulmányozzák az egyes fizikai emberi problémákat , mint az alkohol és a kábítószer-függőség . Bár ezek a betegségek egyértelműen a fizikai része , a kábítószer és az alkohol vizsgálatot végezni állatokon kívül hagyja fontos emberi pszichológiai tényezők jelen ezekben a betegségekben .
Erkölcsi kérdések
Animal tesztelés egy ellentmondásos téma , és a gyakorlat , hogy sok ember számára erkölcstelen és kegyetlen . Sok állat nem halnak eredményeként az elvégzett kísérletek rájuk. De ellentétben embereken , ezek az állatok nem tud választani , hogy vagy megtagadja hozzájárulását is kísérletezett . Egyes állatok vannak kitéve fájdalmas orvosi eljárások és feltételek nélkül érzéstelenítés vagy egyéb fájdalmat. Bár a tudósok azt állítják, hogy az állatok százalékos arányát , amely fájdalmat nélkül megkönnyebbülés kicsi , könnyen lehet azzal érvelni , hogy a szükségtelen szenvedést túl sok. Az Egyesült Államokban , az állatvédelmi törvény nem védi egerek, patkányok és madarak . De a Medical Research modernizációs bizottság , ezek az állatok teszik ki több mint 90 százaléka az összes laboratóriumi állatok . Míg a fizikai állapota a laboratóriumi állatok mindig is oka a vita , aggodalmak az érzelmi jólétét laboratóriumi állatok egyre tanulmányok talál egyre több állatfaj képes megmutatni érzelmek hasonló emberek .
