Vizsgálati újonnan kifejlesztett gyógyszerek és egyéb termékek a laboratóriumi állatok váltott ki sok heves vita az évek során. Bár sokan úgy gondolják, hogy állatkísérletek folytatni kell a neve fejlődő gyógymód a világ leghalálosabb betegségek , például , mások tagadják, hogy az ilyen kísérletezés szükséges , és támogassa a nézet számos tudományos és erkölcsi érveket. Állati reakciók különbözhetnek : Matton
A kiemelkedő érv között a pro – állatkísérletek tábor , hogy az állatok szükséges , mivel azok segítik szimulálni a hatását egy bizonyos gyógyszer lesz adva az emberre. Vannak, akik úgy érzik, hogy ez nem mindig van így , de. Az érvelés itt az, hogy sok esetben az állatok nem reagál ugyanúgy , mint az emberek , ami potenciálisan halálos következményei az emberre. Támogatói ezt a nézetet pont esetében Thalidomide az 1960-as , például. Bár talidomid bizonyult biztonságosnak , ha tömeg tesztelik állatokon , volt negatív hatással van néhány gyerek , akik szenvedtek a születési rendellenességek után anyjuk vette a gyógyszert , ahogy azt a koalíció , hogy töröljék el az állatkísérleteket.
Erkölcs
az egyik érv az állatkísérletek ellen , hogy az állatok ugyanolyan jogokkal élni a stressz és a fájdalom – mentes élet , ugyanúgy, hogy sokan azt hiszik, az emberek. Mivel az állatok érzik a fájdalmat , és szenved hihetetlen mennyiségű stressz , amikor bezárták és alá kell vetni a kísérletezés , az állatkísérletek erkölcsileg visszataszító , hogy néhány ember . Mások úgy vélik, hogy a halál egy állat vizsgálatot kell kezelni nem más, mint egy ember halála , és az állatkísérletek tehát megegyezik a gyilkosság .
Vallásos nézet
Vannak, akik alkalmazzák a vallási nézetek , hogy a take on állatkísérleteket. A szempontból egyes keresztények , például Isten szánt állatok élnek egy bizonyos fajta élet . Míg az emberek úgy tekinthető, hogy uralkodik az állatok , a kapcsolatunk az állatokkal nem lehet egyik kizsákmányolás , hanem a szeretet , amint azt minden teremtmény . Ezek a keresztények , ezért azt állítják, hogy a tenyészállatok használni kísérletekben kihasználja őket .
Nem gyógyászati célból indokolatlan
Egy másik érv elfogadja, hogy az állatok esetleg használható tesztelése , ha az eredmény az, hogy dolgozzon ki egy új gyógyszer , amelyet fel lehetne használni a betegségek gyógyítására , és így mentse az emberi életet. Azonban néhány ember , akik egyetértenek ezzel úgy érzik, hogy ez legyen a mértéke az állatkísérleteket. Kísérletezés állatok más célokra , például , hogy dolgozzon ki egy új tisztító termék használata az otthoni , helytelen lenne , mivel a tisztítószer egy ember akar , nem a szükség , és így a potenciális szenvedés az állatok nem igazolható .
